磨丁黄金赌场是最适合您的线上娱乐平台并配备最科学、最优质的投注方法一从涡映是磨丁黄金赌场那里的博彩推荐好?请登录娱乐城导航,磨丁黄金赌场本站还可以零点棋牌下载手机客户端撬局狄为广大玩家提供丰富多彩的专业化线上博彩游戏。磨丁黄金赌场是在菲律宾合法注册的博彩公司秉承信誉第一、优质体验的服务宗旨,磨丁黄金赌场玩家在娱乐城注册后可以尽情畅玩欢迎来娱乐城官网投注烤敛勤谔秉持着信誉至上的原则高享受的网上娱乐平台。
磨丁黄金赌场点击下图进入官网:
磨丁黄金赌场点击下图进入活动:
磨丁黄金赌场点击下图进入领取彩金:
文革中不管是毛还是其他的上层建筑,对年轻人与农民的热情都是利用了的,其中有正面反面,有公利私利十分复杂。
其他说多了就离跨省不远了,随便说说就好,我只是就事论事地说一个社会秩序的力量要远远大于我们今天的认识,这就是历史的惯性。毛的悲剧如果是说做个好的帝皇那也太小看毛的智慧了,毛其实最终的原因是失败于维持中国历史的巨大的秩序力量,同时也是文革的原因。 楼主:买房买不起就租 时间:2010-06-05 14:17:45
作者:牛皮联合通讯社 回复日期:2010-06-05 10:14:36
美国政府煽动暴力煽动革命煽动学生拿枪打老师了?和纳粹煽动仇恨一样,毛文革煽动仇恨一切,死人都不放过,坟里刨出来的也要斗.一个仇恨一切的人凭什么会爱你?就因为你是人民?
作者:牛皮联合通讯社 回复日期:2010-06-05 10:35:52
一个好的统治者,首先自己要做个圣人,或者说去努力成为一个圣人.这是孔子思想的伟大之处,今天也一样.但从做人启上说,毛就是个不仁不义无礼无信的弱智,文化革命后的中国文化,做人不合格的才能当领导
老牛哇,所以我说你们这种人啊是没有固定的正确观念,你们自己想怎么变就怎么变,只要对你不好,就什么都是不好的。而只要对你好那就什么都是好的。你们台湾的民主是这样的吗?
美国的事按你说也是你的对,难道枪打老师你能否定不是事实?又非要扯到毛泽东身上?你们台独人士可真够无耻的。
首先美国学生枪打老师这是不定期容置疑的,第二是在什么样的条件下让这学生把枪拿了出来?而拿出来对准的为什么不是其他人而是老师?
你这样的人说事就是这样子的,对你有利的大吹特吹,生怕全世界人听不到,只要有点自己不利的立马是冤枉的,而原因是对方的,你自己还是正确的代表了全世界自由的方向的。难道你们以为无耻这二个字真的很难写吗?
对生活的热爱、对自由的向往是我们追求了几千年的梦想与希望。但我看你的态度说实话你们台独分子和对我们国家的分裂势力的水平与素质还真的是打不上我本人的眼界,如果你不信,你们也可以在你们台湾或是那设一个擂台,老夫看把你们这些啥民主批得一无是处,让你们看看你们伟大的民主究竟是什么东西。
在中国就不要小看中国人,老是以为自己是什么料,那怎么行,你们首先是要知道花儿为什么这样红,血是冷的还是热的,连基本的很多东西都搞得不清不楚的,唉,要知道人还是有祖宗的!!!
-----------------------------------
作者:帅得被追几条街 时间:2010-06-05 22:17:50
不要说毛时代的人民觉悟不够 既使是在社会文明比我们发达的多的北欧各国 人民的意识恐怕也达不到文革所要求的那种那个程度 毛理想中的社会基本上是不可能实现的
--------------------------------
作者:帅得被追几条街 时间:2010-06-05 22:28:03
只要人类还有任何智力和体力上的差异 毛所理想的世界就无法存在 人基本上是个很垃圾失败的物种 动物吃饱了就不会再捕杀吃不了的猎物 而人呢 看看那些为了维护自己有时哪怕那么一点点微不足道甚至毫无意义的特权都斗得你死我活
作者:稻之功 时间:2010-06-05 23:09:08
提几个意见供大家讨论,拍砖也行,只是恳求手下留情,别往死里打。
1,从表象看,将文化大革命定性为动乱甚至灾难是对的。
2,为了拥有屹立世界之林的资本,中国的工业化是必由之路。然而,在当时的条件下,工业化的牺牲对象就是农业。三年困难来得不是时候,这时如何延续既定政策又不会导致社会对立情绪高涨成了一个难题。在中印边界战争没有达到既定目标后,将民众视线引人清洗拥有特权的官僚阶层是另一个选择。
3,苏联的赫鲁晓夫对斯大林的清算是引起文化大革命的外因,历史也证明了赫鲁晓夫的愚蠢带给毛子的灾难是巨大的。如果再对照挂了画像的毛,刘,周,朱,陈,林,邓这个八大领导核心,只有毛林是土包子,文化大革命将两个土包子捧上了天,其他海归派都不同程度受到冲击,有清除洋教条经验影响的意味。
4,文化大革命虽然没有中断中国四个现代化的进程,但是它没有结束运动进程是最大的失误。原因是毛林也分道扬镳,最终结果变成了毛一个孤家寡人。使接班人才出现断层,危机进一步加深。因此,任何人都不能忽视九一三事件的破坏力。如果对照林死后毛接着生一场大病,应该设想出计划被打乱的后果。
5,多种因素交织一起,谁是谁非,还是留待后人评说吧。
---------------------------------------
1,从表象看,将文化大革命定性为动乱甚至灾难是对的。
当时的社会事实在一定面积上是如此情况,只为中国留下一条治史之道。
2,为了拥有屹立世界之林的资本,中国的工业化是必由之路。然而,在当时的条件下,工业化的牺牲对象就是农业。三年困难来得不是时候,这时如何延续既定政策又不会导致社会对立情绪高涨成了一个难题。在中印边界战争没有达到既定目标后,将民众视线引人清洗拥有特权的官僚阶层是另一个选择。
毛当时的泥腿子治天下事实证明带有极大的论功行赏的历朝后果,工业化决策对国家的强大是当时毛唯一的选择,所以民生方面只有牺牲下层的农民。而毛时代的官史治理经验明显僵化,引起对立实乃正常。但应可认定的是当时刘毛的政治对立是比较严重的。
3,苏联的赫鲁晓夫对斯大林的清算是引起文化大革命的外因,历史也证明了赫鲁晓夫的愚蠢带给毛子的灾难是巨大的。如果再对照挂了画像的毛,刘,周,朱,陈,林,邓这个八大领导核心,只有毛林是土包子,文化大革命将两个土包子捧上了天,其他海归派都不同程度受到冲击,有清除洋教条经验影响的意味。
此理论上不足证明,几十年的共同风雨生涯按毛的境界应不会做如果之举,而路线与权力之争还有治国治史方式方有最大的说服力。
4,文化大革命虽然没有中断中国四个现代化的进程,但是它没有结束运动进程是最大的失误。原因是毛林也分道扬镳,最终结果变成了毛一个孤家寡人。使接班人才出现断层,危机进一步加深。因此,任何人都不能忽视九一三事件的破坏力。如果对照林死后毛接着生一场大病,应该设想出计划被打乱的后果。
林的性格注定不会是NO1的命,棋子的解释较站得住脚。但林的家人把林拉下了深渊。
5,多种因素交织一起,谁是谁非,还是留待后人评说吧。
-----------------------------------
作者:稻之功 时间:2010-06-06 05:52:37
文化大革命的最大祸害是摧毁了中共七大确立的民主集中制,为以后党政官员由“勤务员”演变成老板奠定了基础。
这样的走势使得中国的未来出现危机:如果走向富强则会演变成为世界上最大的帝国;如果走向衰弱则逃不脱被列强再次瓜分的命运。前者无法保持500年兴盛国运,后者更糟。
-------------------------
作者:稻之功 时间:2010-06-06 06:33:17
经历过文化大革命洗礼没有享受好处的人们最终明白了残酷的现实:原来自己并不是新中国的“主人翁”!无形中参与者基本上成了受害人。后来的拨乱反正没有正视这个问题,放任社会思潮的泛滥,加上受害人影响的下一代被言传身教,在可预期的时间内,谁为文化大革命平反就等于站到了民众的对立面。
举报 | 回复
作者:稻之功 时间:2010-06-06 06:50:10
文化大革命中为中国保留了兴旺发达种子的伟人是周恩来!正是他的忍辱负重,鞠躬尽瘁死而后已,给了有能力改变中国的知识分子标杆的作用,也让我们心存将来国家能够回归正确轨道的希望!
作者:鱼民拂晓 时间:2010-06-06 19:38:50
楼主:抛开文革的灾难暂时不谈,我认为毛对中央各人的评价我们必须承认全部正确,只所以出现文革,根本原因是共高层领导出现的治国理念出现不能妥协的矛盾,这个也即阶级斗争,中国人特别是共有一个最大的优点也是缺点,就是当一群人在窝里斗的不亦乐乎的时候,假如出现了一个想独吞这个窝时,这群人就会立马停止窝里斗,一至对外,当外面危险解决差不多时,既续窝里斗,而看到我们的党史,这更明现,第一次出现在国共合作,第二次出现在井岗山,第三次出现在尊义,第四次出现在长征到闪北, 齐乐娱乐官网第五次出现在三反,第六次出现在内战开始,第七次出现在内战快结束,第八次出现在抗美援朝,等等,第九次出现在反右,第十次出现在文革。这其中影响毛策略的只有一次:那就是文革。对于周,如果十年前,我会丛拜,现在我认为他不是一个合革的政治家。周的优点是团结有矛盾的人,毛的特色是吸受状大自己的力量,通观周的一生,基本没有改造修正过毛的治国方略,他只是一个被动的执行者。通观古今中外的历史,做为一个在共中长期始终担当二号人物的角色来说,他对共的方略基本没根本性的改变是一个重大失败。(从**,王明,博古,第一个不清楚),因此我认为周属于中国历史最优秀的师爷。公务员。但不是战略级的政治人物。 看了上述,大家还算比较客观。。。
继续。。。。。。。。。。 作者:国观看群鸥 时间:2010-06-07 23:28:37
作者:买房买不起就租 回复日期:2010-06-05 14:17:45
作者:牛皮联合通讯社 回复日期:2010-06-05 10:14:36
美国政府煽动暴力煽动革命煽动学生拿枪打老师了?和纳粹煽动仇恨一样,毛文革煽动仇恨一切,死人都不放过,坟里刨出来的也要斗.一个仇恨一切的人凭什么会爱你?就因为你是人民?
作者:牛皮联合通讯社 回复日期:2010-06-05 10:35:52
一个好的统治者,首先自己要做个圣人,或者说去努力成为一个圣人.这是孔子思想的伟大之处,今天也一样.但从做人启上说,毛就是个不仁不义无礼无信的弱智,文化革命后的中国文化,做人不合格的才能当领导
老牛哇,所以我说你们这种人啊是没有固定的正确观念,你们自己想怎么变就怎么变,只要对你不好,就什么都是不好的。而只要对你好那就什么都是好的。你们台湾的民主是这样的吗?
美国的事按你说也是你的对,难道枪打老师你能否定不是事实?又非要扯到毛泽东身上?你们台独人士可真够无耻的。
首先美国学生枪打老师这是不定期容置疑的,第二是在什么样的条件下让这学生把枪拿了出来?而拿出来对准的为什么不是其他人而是老师?
你这样的人说事就是这样子的,对你有利的大吹特吹,生怕全世界人听不到,只要有点自己不利的立马是冤枉的,而原因是对方的,你自己还是正确的代表了全世界自由的方向的。难道你们以为无耻这二个字真的很难写吗?
对生活的热爱、对自由的向往是我们追求了几千年的梦想与希望。但我看你的态度说实话你们台独分子和对我们国家的分裂势力的水平与素质还真的是打不上我本人的眼界,如果你不信,你们也可以在你们台湾或是那设一个擂台,老夫看把你们这些啥民主批得一无是处,让你们看看你们伟大的民主究竟是什么东西。
在中国就不要小看中国人,老是以为自己是什么料,那怎么行,你们首先是要知道花儿为什么这样红,血是冷的还是热的,连基本的很多东西都搞得不清不楚的,唉,要知道人还是有祖宗的!!!
--------------------------------------------------
赞同楼主!
老牛偏激了,有点歇斯底里。
你说毛“弱智”,尼克松会同意吗?杜鲁门会同意吗?你这不是在骂蒋介石嘛! 作者:赤日炎炎水如烟 时间:2010-06-09 10:44:07
要批评一个人是容易的,要批评一个伟人是更加容易的,因为只要是人,其问题肯定是有的,尤其是伟人,其问题肯定是更多的,更大的!但要客观公正地评价一个人,一个伟人,必须站在当时的时代背景,必须站在国家民族的立场 百家博官网,必须站在你所评价的人的高度去看问题,试问当今的社会,又有几人能客观公正地去评价一个伟人?哪个不是站在各自的立场,从各大自己预设的观点去评价?更别说当今世界根本就没几个人能有能有伟人的高度,试问,搓哥们,拉拉队们,牛皮社们,轮子们,你们有吗?当然,世界公民们就更不可能了
------------------------------------
作者:乱世中的舞者 时间:2010-06-09 17:20:08
楼主还在坚持?肯下功夫到民间寻访经历过大跃进,文革时期的老人,从当事人的角度去看待那段被掩盖和遗忘的历史,是件好事。起码作为一个普通人在经历了改革30年,体验了国企破产改制,下岗分流,农民工进城,医改、房改、教育改革,目睹了云南躲猫猫,石首厨师被自杀,富士康13连跳,波及全国的学校砍杀儿童事件,学会用自己的眼睛和头脑去看待问题,分析问题,去反思因为长期不懈地丑化宣传的文革是不是也有积极的,被人污蔑歪曲的一面。
别理那个自恃博学的政经生,不要认为他多看过两本卢梭和孟德斯鸠的书就真比你有见识。思想家的著作只是引导我们更清楚的了解这个世界,而不是塞一套规程来让我们照搬照套。中国的情况还能跟两百年前的法国一样么?所有的哲学都从社会实践中来,用到社会实践中去,我们通过自己的亲身体会,用自己的思维去看待身边的问题,并与其他人沟通讨论,这正是哲学发展的基本原理,哪怕是幼稚、肤浅一些,又有什么好羞惭的。倒是有些人自恃多读了几本书,多认识几个人名就摆出一副高高在上的嘴脸来教训人,这才是不学无术者的现身说法。毛主席做报告就很简练通俗,不用什么生词僻词,不引用什么西方高贤,思想启蒙导师的长篇大论来伪装自己的强大。卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢,打掉自卑感,砍去妄自菲薄,破除迷信,敢说,敢做才是最好的还击。
说文革是场灾难,这是他个人的观点。难道我发表意见不同的看法就不正常了,那不成了思想专制了。文革是一场由最高领袖发起,由群众冲击官僚的失败运动,不能说他失败了就从头烂到根了,这跟把希特勒完全否定成一个愚蠢无知的自大狂没有区别,都是为了否定而否定。
大跃进的问题前面的“荆湖知府”网友提供的详细资料已经说明了,左倾冒进正是刘少奇一手搞出来的,毛泽东反而是保守,唱反调,要求实地调查,用了半年纠正左倾错误的人。经过黑白颠倒的污蔑和误导宣传,倒成了毛泽东是始作俑者。而且你家饿死人和你村子饿死近1/3,你要恨就该恨你们村的生产队长,是他谎报粮食产量放卫星,才导致你们家没口粮。而这种浮夸,瞒报的作风正是毛泽东要打到的官僚主义,你家死了人不去惩治凶手,反而把帮你主持公道的人倒打一耙,你不觉得可笑么?
---------------------------------------------
作者:wbpolit 时间:2010-06-10 10:35:03
冷静正确地看文革与改革-中国的盛世并不一定是梦 ——————是做白日梦!!!!!!
---------------------------------
作者:bin5104 时间:2010-07-05 13:47:14
中国最基本层面的老百姓是对社会理解最深刻的一群.当今可悲的是:却也是最没有发言权的一群!发言权从政府控制到政府和精英控制.
从毛时代当现时代.能够体会到的是:
毛时代生活贫困.老百姓都还有尊严.
现时代生活已不那么贫困.老百姓却不那么有尊严.
-------------------------------------------
作者:虫虫们 时间:2010-07-05 17:00:17
本人历史知识浅薄,无法评说历史。
但有一个观点我很支持,中国绝不能走美国极度私有化的民主道路。这不是社会的进步,这是倒退。
民主,人人平等,不是靠选票,不是用能骂骂领导来体现的。
而是社会的财富真正相对公平地分配到人民的头上,剥削与掠夺绝对不是人类文明的体现。
------------------------------------
作者:sdfxxx 时间:2010-07-15 18:00:36
随便说一句,我本人比较喜欢老美的电影,在迅雷上面看了不少老美的战争片,其中的美国大兵英勇神武,战场与对手有越南的游击队,太平洋中的小日本,阿富汗和伊拉克的恐怖份子,二战中的德国纳粹军队,菲律宾的基地组织恐怖分子,天上的,地上的,海里的等等;可是发现一部电影是关于朝鲜战争的。
为什么?倒底是为什么?
因为朝鲜战争是他们的恶梦,是他们心中最永远的痛,也因此他们对于中国更为警惕和戒备。
或许有人说援朝是错误的,如果援朝是错误的那么现在稍有良心的中国人都是如此反对美韩在黄海的军演呢?
李小龙在他的功夫电影中把中国人身上的“东亚病夫”的旗子踢的粉碎。可是他的电影终归是电影,通过他个人与恶势力的斗争来显示个人的力量与信念;在现实中国家的力量与信念最直接的体现就是战争,如果没有朝鲜战争的胜利,一洗中国近代溃败形象,估计他的电影也不会那样的火爆。
------------------------------------------
作者:乡下土郎中 时间:2010-07-15 22:13:36
作者:wbpolit 回复日期:2010-06-10 10:35:03 冷静正确地看文革与改革-中国的盛世并不一定是梦 ——————是做白日梦!!!!!! -------------------------- 连梦都不算
--------------------------------------
楼主:买房买不起就租 时间:2010-07-16 12:30:54
说文革的事总是会有人骂我的,在中国这神奇的土地强调民众的理性也是一个不大可能的事,但我们总会有理性的一天的,感性引导着社会前进的方向,而理性却是推动着社会在一步一步朝前走.
有二个说法比较有趣,一说是文革是祸在当代,功在千古。一说是的定性,还有就是完全赞成的,属于少数。
我个人的观点是第一种较多,第三种也有些,为什么呢?
文革是文革前的官员的流氓性在压着广大的民众,而文革主席也把广大民众的流氓性释放出来清理着中国的官僚文化与传统,人的流氓性在文革中起了比较大的作用,这句话是我调查得出来的事实,但难道文革前中国人的人性就不扭曲吗?何独说文革呢?现在中国人的人性就不扭曲?这肯定不是事实吧?
我心目中的左派是实事求是的,我希望能错的我们应该说它是错的,对的我们要坚持它是对的,但现在我们中国人却成了为了错误而错误或是为了正确而正确,这是我们中国人的悲哀。
作者:LaLaOoOo 时间:2010-07-16 13:05:24
作者:买房买不起就租
无可否认的一点是 毛泽东是个理想主义者
关于理想 你怎么赞扬都对
但从结果来看,文革无疑是个错误
人性本来就有自私,贪婪等负面性
不能绝对压制,只能疏导或控制在一个合理范围内
从这点来看 毛当时绝对是自信心太膨胀了 以至于他认为能改变人性
---------------------------------------------------------
作者:hapitang 时间:2010-07-16 15:31:55
关于文革的对错,至今党没有去真正的打开那段历史。有一点大家都知道文革造成的巨大破坏,这点毋庸置疑。但是因为文革妖魔化毛主席这是背叛历史的行为,除了文革的10年,他为我们这个国家与民族做了巨大的贡献的。毛活了80多年,10年的文革就否定毛的一生?谁敢说除了文革十年之外的那些年你家没受毛主席的恩惠?文革中的他可能罪恶滔天,可是他的功劳就被你们这些忘本的人无视了吗?好多经历的文革的人至今在困惑文革到底是为了什么。我希望紧抓文革恶意侮辱毛主席的人,拿出你的料,批判文革就要从根子上批判,而不是只拿那些众所周知的文革中造成的破坏例子,请分析文革的原因,文革的目的,文革的过程,文革的造成的后果,文革的历史教训。道理在于客观的讨论,而不是主观的感情用事,理不怕讲。
对于今天,改革的现状都知道,本人赞同一个观点即毛走了一个极端邓改回,可是邓的尺度未掌握好走向另一个极端,所谓摸石头过河,今天不知道摸到了什么?
支持楼主的理性探讨,不盲目崇拜谁同时不盲目妖魔化谁。
支持毛同时批判毛,这才是理性的探讨。
@中流击不了水 81楼 2015-07-24 13:54
楼主:买房买不起就租 时间:2010-06-05 13:38:38
作者:鱼民拂晓 回复日期:2010-06-05 02:15:04
楼主,对于毛的成功,我认为有三个根本原因:第一、他知道农民需要什么,第二、他看事情的眼光的确要比他身边的人要远,第三、他的文笔比他身边的人都好,且善于激发热血青年。对于他的失败,有以下几中原因。第一、对于国人人性的弱点,他看的十分透彻,对于国人人性的改造,他过于理想化,极端化,第二、对于他自........
------------------------------
不挑战传统,那岂不是又是在重复周期率了吗?看看今天多少人向传统低头,开始追求附庸权贵,开始追求荣华富贵,开始向黑暗投降,甚至沉迷个人享受,很多一开始很好的孩子开始嫖娼,开始堕落,这就是传统。 作者:我心無痕 时间:2010-07-18 11:11:55
从不同的角度去评价历史人物会得到不同的答案,但是评价一个人是否伟大,我认为只能从国家和民族的角度出发。
站在国家与民族的角度,毛自然是一代伟人。在内忧外患的年代,他同他的战友缔造了中华人民共和国;在内窘外患的年代,他巩固了国家和民族的团结与稳定。邓自然也值得称赞(改革的最终结果并未现端倪,不敢评他为伟人),至少是他带领中国去追寻共同富裕的强国之路。
黑毛黑邓无非是对过去与现在不满,就算整个民族都在黑毛黑邓,又能如何?历史在前进,就算整个民族都在黑毛黑邓,未来某一时刻被抛弃的也是中华民族。
文革离我们现在的年青人来说是太遥远了,40年前的事被一伙人搅得如同400年前的事一般,单说你是过来人就能下板定格?若按历史事件的结果来评,文革是一场失败的政治运动,它没有实现发动者与参与者的政治愿望。但是,文革造成的影响,我个人认为至今仍未消退。每当我与同学讨论国事时,若有不平与无奈,一伙人便大放厥词——TMD,要是在毛时代,这些狗官想怎么死我们就能让他怎么死。现在有不少人要求重新审视文革,也是对现实的官僚体制的抨击,这就是文革的影响!如同辛亥革命一般,失败了又如何?“敢有帝制自为者,天下共击之”,袁便是活生生的下场,失败的辛亥革命至少从人们的思想上宣告了几千年帝制的破产。
至于改革,功归功,过是过。改革现在是我们这一代人甚至往后几代人的使命,对于其过错有则改之,无则加冕。形势是比人强,但如果我们整整一代人都改变不了现在的形势,那又有什么好说的?
假使未来的形势不太乐观,当我们的子孙问我们有何作为时?各位,我们如何回答!难道跟他们说这是毛、邓的不是?这样也好,要黑就黑到底,将未来的一切过错都推到毛邓身上,到时也落得一身轻松,至少那时在我们的子孙面前,我们还是堂堂正正的爱国主义! 作者:房租贵啊 时间:2012-11-03 02:39:34
举个例子永动机能发明出来吗?
共产主义在永动机发明出来时会实现,
人生出来就是不平等的,所以不要强行平等,否则就是不平等,让学生去种地,农民教学,教授养马,那不是胡闹吗?,我们打倒所有封建思想就共产主义了,这个话真的2
我们所有的思想和行为都是一代一代积累出来的,我们所谓的共产主义也是从前边社会演变出来的,事物发展不以人的意志为转移,文革欠下的经济技术军事差距,今天还得一步一步走,资本主义不过是以资本作为交换手段方便人民的,共产主义是以人的良心为基础的反而说明资本主义是唯物的,共产是唯心的,。
我们从来不尊重自然规律,一步一个脚印走,总想走歪门邪道,所以越走越落后,学习别人的经验就是捷径,看谁过的好就学谁呗,美国过的好学他,日本过的好学他,别人经验也是吃过无数次亏的来的,所以当前学习美式民主并没有错,牛顿都说自己是站在巨人的肩膀上的,其实这句话不是谦虚,而是尊重事实,他在前人去掉无数次不可能情况下得到的一种可能。
当前没有创新很正常,因为我们还没站到巨人肩膀上,原子弹发明没归国华侨的资料,几乎不可能出来的。对于这个不要乱喷
文革是错误的,还是对的,这个不用质疑,大便也能肥田,用错地方就是恶臭了,所以只能作为反面教材而已
邓让改革开放,其实也拿不准,但是他明白一个道理两个人怎么也比一个人力气大,当前的腐败和黑暗其实不算什么,我们总要找一个办法克服,找到新的平衡点,解决这个问题可以学台湾,因为他们是从这里过来的。
社会模式毫无意义,最有意义的是如何解决当前问题,胡适的改良主义其实很不错,鲁迅激进但是无用,英国从皇帝到民主其实也是一步一步改进来的,革命掉皇帝不见得民主,不过搞了另一个皇帝,改进办法就可以从独裁到民主
我的意见是革命毫无意义,改进才是王道,一步一个脚印跑的比谁都快,不要呼唤革命,要持续改进,学习,企图一步吃成胖子的人都会受到惩罚的,因为你吃掉了明天的粮食,明天得饿肚子。中央也是这个意思慢慢改,不要革命,凡是动荡的地方总存在贫穷郁闷和落后,郁闷和落后会造成专制,朝鲜其实就是一个例子,她还需要慢慢进化,南韩是站在巨人的肩膀上了。。。 文革中的暴力批斗,武斗,忠字舞,早请示晚汇报,极端破四旧和毛主席一点关系没有。
文革中绝大部分破坏行为和毛主席四人没有半毛钱关系。
把毛主席的某些话和某种行为连接起来不是毛要的,而是有心人做的!!!!!
作者:真相历史2015 时间:2015-07-24 14:15:08
文革中的暴力批斗,武斗,忠字舞,早请示晚汇报,极端破四旧和毛主席一点关系没有。
文革中绝大部分破坏行为和毛主席四人没有半毛钱关系。
把毛主席的某些话和某种行为连接起来不是毛要的,而是有心人做的!!!!!
------------------------------------------------------
呵呵,毛站得太高了兄弟,而且那个时代信息与言论的传递严重不对称。
现在好多老人在回忆那个年代的时候,无不叹息,无不感慨,所以我这几年说实话心灵上还是受到那个年代的冲击的,如果有总结词,那就是“悲壮、叹息”
注一下,别说我老是问的不知事的老农民,有二个是现在的亿万富翁,一个是矿主,一个是食品厂的老板,年龄快七十的。 @中流
磨丁黄金赌场点击下图进入官网:
磨丁黄金赌场点击下图进入活动:
磨丁黄金赌场点击下图进入领取彩金:
赌场游戏|http://dcyxcfku.weebly.com
万博亚洲|http://wbyzaupd.weebly.com
亚虎娱乐官网|http://yhylgwioiz.weebly.com
金沙会娱乐平台|http://jshylptgntl.weebly.com
足球外围|http://zqwwdbcu.weebly.com
ca亚洲国际娱乐城|http://cayzgjylcaqus.weebly.com
千年的秩序发起的挑战,其中有国际上的环境也有国内的权力之争,但这几千年的惯性不是毛想象中的那么弱小的敌人,其实毛自己也是有的。文革中不管是毛还是其他的上层建筑,对年轻人与农民的热情都是利用了的,其中有正面反面,有公利私利十分复杂。
其他说多了就离跨省不远了,随便说说就好,我只是就事论事地说一个社会秩序的力量要远远大于我们今天的认识,这就是历史的惯性。毛的悲剧如果是说做个好的帝皇那也太小看毛的智慧了,毛其实最终的原因是失败于维持中国历史的巨大的秩序力量,同时也是文革的原因。 楼主:买房买不起就租 时间:2010-06-05 14:17:45
作者:牛皮联合通讯社 回复日期:2010-06-05 10:14:36
美国政府煽动暴力煽动革命煽动学生拿枪打老师了?和纳粹煽动仇恨一样,毛文革煽动仇恨一切,死人都不放过,坟里刨出来的也要斗.一个仇恨一切的人凭什么会爱你?就因为你是人民?
作者:牛皮联合通讯社 回复日期:2010-06-05 10:35:52
一个好的统治者,首先自己要做个圣人,或者说去努力成为一个圣人.这是孔子思想的伟大之处,今天也一样.但从做人启上说,毛就是个不仁不义无礼无信的弱智,文化革命后的中国文化,做人不合格的才能当领导
老牛哇,所以我说你们这种人啊是没有固定的正确观念,你们自己想怎么变就怎么变,只要对你不好,就什么都是不好的。而只要对你好那就什么都是好的。你们台湾的民主是这样的吗?
美国的事按你说也是你的对,难道枪打老师你能否定不是事实?又非要扯到毛泽东身上?你们台独人士可真够无耻的。
首先美国学生枪打老师这是不定期容置疑的,第二是在什么样的条件下让这学生把枪拿了出来?而拿出来对准的为什么不是其他人而是老师?
你这样的人说事就是这样子的,对你有利的大吹特吹,生怕全世界人听不到,只要有点自己不利的立马是冤枉的,而原因是对方的,你自己还是正确的代表了全世界自由的方向的。难道你们以为无耻这二个字真的很难写吗?
对生活的热爱、对自由的向往是我们追求了几千年的梦想与希望。但我看你的态度说实话你们台独分子和对我们国家的分裂势力的水平与素质还真的是打不上我本人的眼界,如果你不信,你们也可以在你们台湾或是那设一个擂台,老夫看把你们这些啥民主批得一无是处,让你们看看你们伟大的民主究竟是什么东西。
在中国就不要小看中国人,老是以为自己是什么料,那怎么行,你们首先是要知道花儿为什么这样红,血是冷的还是热的,连基本的很多东西都搞得不清不楚的,唉,要知道人还是有祖宗的!!!
-----------------------------------
作者:帅得被追几条街 时间:2010-06-05 22:17:50
不要说毛时代的人民觉悟不够 既使是在社会文明比我们发达的多的北欧各国 人民的意识恐怕也达不到文革所要求的那种那个程度 毛理想中的社会基本上是不可能实现的
--------------------------------
作者:帅得被追几条街 时间:2010-06-05 22:28:03
只要人类还有任何智力和体力上的差异 毛所理想的世界就无法存在 人基本上是个很垃圾失败的物种 动物吃饱了就不会再捕杀吃不了的猎物 而人呢 看看那些为了维护自己有时哪怕那么一点点微不足道甚至毫无意义的特权都斗得你死我活
作者:稻之功 时间:2010-06-05 23:09:08
提几个意见供大家讨论,拍砖也行,只是恳求手下留情,别往死里打。
1,从表象看,将文化大革命定性为动乱甚至灾难是对的。
2,为了拥有屹立世界之林的资本,中国的工业化是必由之路。然而,在当时的条件下,工业化的牺牲对象就是农业。三年困难来得不是时候,这时如何延续既定政策又不会导致社会对立情绪高涨成了一个难题。在中印边界战争没有达到既定目标后,将民众视线引人清洗拥有特权的官僚阶层是另一个选择。
3,苏联的赫鲁晓夫对斯大林的清算是引起文化大革命的外因,历史也证明了赫鲁晓夫的愚蠢带给毛子的灾难是巨大的。如果再对照挂了画像的毛,刘,周,朱,陈,林,邓这个八大领导核心,只有毛林是土包子,文化大革命将两个土包子捧上了天,其他海归派都不同程度受到冲击,有清除洋教条经验影响的意味。
4,文化大革命虽然没有中断中国四个现代化的进程,但是它没有结束运动进程是最大的失误。原因是毛林也分道扬镳,最终结果变成了毛一个孤家寡人。使接班人才出现断层,危机进一步加深。因此,任何人都不能忽视九一三事件的破坏力。如果对照林死后毛接着生一场大病,应该设想出计划被打乱的后果。
5,多种因素交织一起,谁是谁非,还是留待后人评说吧。
---------------------------------------
1,从表象看,将文化大革命定性为动乱甚至灾难是对的。
当时的社会事实在一定面积上是如此情况,只为中国留下一条治史之道。
2,为了拥有屹立世界之林的资本,中国的工业化是必由之路。然而,在当时的条件下,工业化的牺牲对象就是农业。三年困难来得不是时候,这时如何延续既定政策又不会导致社会对立情绪高涨成了一个难题。在中印边界战争没有达到既定目标后,将民众视线引人清洗拥有特权的官僚阶层是另一个选择。
毛当时的泥腿子治天下事实证明带有极大的论功行赏的历朝后果,工业化决策对国家的强大是当时毛唯一的选择,所以民生方面只有牺牲下层的农民。而毛时代的官史治理经验明显僵化,引起对立实乃正常。但应可认定的是当时刘毛的政治对立是比较严重的。
3,苏联的赫鲁晓夫对斯大林的清算是引起文化大革命的外因,历史也证明了赫鲁晓夫的愚蠢带给毛子的灾难是巨大的。如果再对照挂了画像的毛,刘,周,朱,陈,林,邓这个八大领导核心,只有毛林是土包子,文化大革命将两个土包子捧上了天,其他海归派都不同程度受到冲击,有清除洋教条经验影响的意味。
此理论上不足证明,几十年的共同风雨生涯按毛的境界应不会做如果之举,而路线与权力之争还有治国治史方式方有最大的说服力。
4,文化大革命虽然没有中断中国四个现代化的进程,但是它没有结束运动进程是最大的失误。原因是毛林也分道扬镳,最终结果变成了毛一个孤家寡人。使接班人才出现断层,危机进一步加深。因此,任何人都不能忽视九一三事件的破坏力。如果对照林死后毛接着生一场大病,应该设想出计划被打乱的后果。
林的性格注定不会是NO1的命,棋子的解释较站得住脚。但林的家人把林拉下了深渊。
5,多种因素交织一起,谁是谁非,还是留待后人评说吧。
-----------------------------------
作者:稻之功 时间:2010-06-06 05:52:37
文化大革命的最大祸害是摧毁了中共七大确立的民主集中制,为以后党政官员由“勤务员”演变成老板奠定了基础。
这样的走势使得中国的未来出现危机:如果走向富强则会演变成为世界上最大的帝国;如果走向衰弱则逃不脱被列强再次瓜分的命运。前者无法保持500年兴盛国运,后者更糟。
-------------------------
作者:稻之功 时间:2010-06-06 06:33:17
经历过文化大革命洗礼没有享受好处的人们最终明白了残酷的现实:原来自己并不是新中国的“主人翁”!无形中参与者基本上成了受害人。后来的拨乱反正没有正视这个问题,放任社会思潮的泛滥,加上受害人影响的下一代被言传身教,在可预期的时间内,谁为文化大革命平反就等于站到了民众的对立面。
举报 | 回复
作者:稻之功 时间:2010-06-06 06:50:10
文化大革命中为中国保留了兴旺发达种子的伟人是周恩来!正是他的忍辱负重,鞠躬尽瘁死而后已,给了有能力改变中国的知识分子标杆的作用,也让我们心存将来国家能够回归正确轨道的希望!
作者:鱼民拂晓 时间:2010-06-06 19:38:50
楼主:抛开文革的灾难暂时不谈,我认为毛对中央各人的评价我们必须承认全部正确,只所以出现文革,根本原因是共高层领导出现的治国理念出现不能妥协的矛盾,这个也即阶级斗争,中国人特别是共有一个最大的优点也是缺点,就是当一群人在窝里斗的不亦乐乎的时候,假如出现了一个想独吞这个窝时,这群人就会立马停止窝里斗,一至对外,当外面危险解决差不多时,既续窝里斗,而看到我们的党史,这更明现,第一次出现在国共合作,第二次出现在井岗山,第三次出现在尊义,第四次出现在长征到闪北, 齐乐娱乐官网第五次出现在三反,第六次出现在内战开始,第七次出现在内战快结束,第八次出现在抗美援朝,等等,第九次出现在反右,第十次出现在文革。这其中影响毛策略的只有一次:那就是文革。对于周,如果十年前,我会丛拜,现在我认为他不是一个合革的政治家。周的优点是团结有矛盾的人,毛的特色是吸受状大自己的力量,通观周的一生,基本没有改造修正过毛的治国方略,他只是一个被动的执行者。通观古今中外的历史,做为一个在共中长期始终担当二号人物的角色来说,他对共的方略基本没根本性的改变是一个重大失败。(从**,王明,博古,第一个不清楚),因此我认为周属于中国历史最优秀的师爷。公务员。但不是战略级的政治人物。 看了上述,大家还算比较客观。。。
继续。。。。。。。。。。 作者:国观看群鸥 时间:2010-06-07 23:28:37
作者:买房买不起就租 回复日期:2010-06-05 14:17:45
作者:牛皮联合通讯社 回复日期:2010-06-05 10:14:36
美国政府煽动暴力煽动革命煽动学生拿枪打老师了?和纳粹煽动仇恨一样,毛文革煽动仇恨一切,死人都不放过,坟里刨出来的也要斗.一个仇恨一切的人凭什么会爱你?就因为你是人民?
作者:牛皮联合通讯社 回复日期:2010-06-05 10:35:52
一个好的统治者,首先自己要做个圣人,或者说去努力成为一个圣人.这是孔子思想的伟大之处,今天也一样.但从做人启上说,毛就是个不仁不义无礼无信的弱智,文化革命后的中国文化,做人不合格的才能当领导
老牛哇,所以我说你们这种人啊是没有固定的正确观念,你们自己想怎么变就怎么变,只要对你不好,就什么都是不好的。而只要对你好那就什么都是好的。你们台湾的民主是这样的吗?
美国的事按你说也是你的对,难道枪打老师你能否定不是事实?又非要扯到毛泽东身上?你们台独人士可真够无耻的。
首先美国学生枪打老师这是不定期容置疑的,第二是在什么样的条件下让这学生把枪拿了出来?而拿出来对准的为什么不是其他人而是老师?
你这样的人说事就是这样子的,对你有利的大吹特吹,生怕全世界人听不到,只要有点自己不利的立马是冤枉的,而原因是对方的,你自己还是正确的代表了全世界自由的方向的。难道你们以为无耻这二个字真的很难写吗?
对生活的热爱、对自由的向往是我们追求了几千年的梦想与希望。但我看你的态度说实话你们台独分子和对我们国家的分裂势力的水平与素质还真的是打不上我本人的眼界,如果你不信,你们也可以在你们台湾或是那设一个擂台,老夫看把你们这些啥民主批得一无是处,让你们看看你们伟大的民主究竟是什么东西。
在中国就不要小看中国人,老是以为自己是什么料,那怎么行,你们首先是要知道花儿为什么这样红,血是冷的还是热的,连基本的很多东西都搞得不清不楚的,唉,要知道人还是有祖宗的!!!
--------------------------------------------------
赞同楼主!
老牛偏激了,有点歇斯底里。
你说毛“弱智”,尼克松会同意吗?杜鲁门会同意吗?你这不是在骂蒋介石嘛! 作者:赤日炎炎水如烟 时间:2010-06-09 10:44:07
要批评一个人是容易的,要批评一个伟人是更加容易的,因为只要是人,其问题肯定是有的,尤其是伟人,其问题肯定是更多的,更大的!但要客观公正地评价一个人,一个伟人,必须站在当时的时代背景,必须站在国家民族的立场 百家博官网,必须站在你所评价的人的高度去看问题,试问当今的社会,又有几人能客观公正地去评价一个伟人?哪个不是站在各自的立场,从各大自己预设的观点去评价?更别说当今世界根本就没几个人能有能有伟人的高度,试问,搓哥们,拉拉队们,牛皮社们,轮子们,你们有吗?当然,世界公民们就更不可能了
------------------------------------
作者:乱世中的舞者 时间:2010-06-09 17:20:08
楼主还在坚持?肯下功夫到民间寻访经历过大跃进,文革时期的老人,从当事人的角度去看待那段被掩盖和遗忘的历史,是件好事。起码作为一个普通人在经历了改革30年,体验了国企破产改制,下岗分流,农民工进城,医改、房改、教育改革,目睹了云南躲猫猫,石首厨师被自杀,富士康13连跳,波及全国的学校砍杀儿童事件,学会用自己的眼睛和头脑去看待问题,分析问题,去反思因为长期不懈地丑化宣传的文革是不是也有积极的,被人污蔑歪曲的一面。
别理那个自恃博学的政经生,不要认为他多看过两本卢梭和孟德斯鸠的书就真比你有见识。思想家的著作只是引导我们更清楚的了解这个世界,而不是塞一套规程来让我们照搬照套。中国的情况还能跟两百年前的法国一样么?所有的哲学都从社会实践中来,用到社会实践中去,我们通过自己的亲身体会,用自己的思维去看待身边的问题,并与其他人沟通讨论,这正是哲学发展的基本原理,哪怕是幼稚、肤浅一些,又有什么好羞惭的。倒是有些人自恃多读了几本书,多认识几个人名就摆出一副高高在上的嘴脸来教训人,这才是不学无术者的现身说法。毛主席做报告就很简练通俗,不用什么生词僻词,不引用什么西方高贤,思想启蒙导师的长篇大论来伪装自己的强大。卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢,打掉自卑感,砍去妄自菲薄,破除迷信,敢说,敢做才是最好的还击。
说文革是场灾难,这是他个人的观点。难道我发表意见不同的看法就不正常了,那不成了思想专制了。文革是一场由最高领袖发起,由群众冲击官僚的失败运动,不能说他失败了就从头烂到根了,这跟把希特勒完全否定成一个愚蠢无知的自大狂没有区别,都是为了否定而否定。
大跃进的问题前面的“荆湖知府”网友提供的详细资料已经说明了,左倾冒进正是刘少奇一手搞出来的,毛泽东反而是保守,唱反调,要求实地调查,用了半年纠正左倾错误的人。经过黑白颠倒的污蔑和误导宣传,倒成了毛泽东是始作俑者。而且你家饿死人和你村子饿死近1/3,你要恨就该恨你们村的生产队长,是他谎报粮食产量放卫星,才导致你们家没口粮。而这种浮夸,瞒报的作风正是毛泽东要打到的官僚主义,你家死了人不去惩治凶手,反而把帮你主持公道的人倒打一耙,你不觉得可笑么?
---------------------------------------------
作者:wbpolit 时间:2010-06-10 10:35:03
冷静正确地看文革与改革-中国的盛世并不一定是梦 ——————是做白日梦!!!!!!
---------------------------------
作者:bin5104 时间:2010-07-05 13:47:14
中国最基本层面的老百姓是对社会理解最深刻的一群.当今可悲的是:却也是最没有发言权的一群!发言权从政府控制到政府和精英控制.
从毛时代当现时代.能够体会到的是:
毛时代生活贫困.老百姓都还有尊严.
现时代生活已不那么贫困.老百姓却不那么有尊严.
-------------------------------------------
作者:虫虫们 时间:2010-07-05 17:00:17
本人历史知识浅薄,无法评说历史。
但有一个观点我很支持,中国绝不能走美国极度私有化的民主道路。这不是社会的进步,这是倒退。
民主,人人平等,不是靠选票,不是用能骂骂领导来体现的。
而是社会的财富真正相对公平地分配到人民的头上,剥削与掠夺绝对不是人类文明的体现。
------------------------------------
作者:sdfxxx 时间:2010-07-15 18:00:36
随便说一句,我本人比较喜欢老美的电影,在迅雷上面看了不少老美的战争片,其中的美国大兵英勇神武,战场与对手有越南的游击队,太平洋中的小日本,阿富汗和伊拉克的恐怖份子,二战中的德国纳粹军队,菲律宾的基地组织恐怖分子,天上的,地上的,海里的等等;可是发现一部电影是关于朝鲜战争的。
为什么?倒底是为什么?
因为朝鲜战争是他们的恶梦,是他们心中最永远的痛,也因此他们对于中国更为警惕和戒备。
或许有人说援朝是错误的,如果援朝是错误的那么现在稍有良心的中国人都是如此反对美韩在黄海的军演呢?
李小龙在他的功夫电影中把中国人身上的“东亚病夫”的旗子踢的粉碎。可是他的电影终归是电影,通过他个人与恶势力的斗争来显示个人的力量与信念;在现实中国家的力量与信念最直接的体现就是战争,如果没有朝鲜战争的胜利,一洗中国近代溃败形象,估计他的电影也不会那样的火爆。
------------------------------------------
作者:乡下土郎中 时间:2010-07-15 22:13:36
作者:wbpolit 回复日期:2010-06-10 10:35:03 冷静正确地看文革与改革-中国的盛世并不一定是梦 ——————是做白日梦!!!!!! -------------------------- 连梦都不算
--------------------------------------
楼主:买房买不起就租 时间:2010-07-16 12:30:54
说文革的事总是会有人骂我的,在中国这神奇的土地强调民众的理性也是一个不大可能的事,但我们总会有理性的一天的,感性引导着社会前进的方向,而理性却是推动着社会在一步一步朝前走.
有二个说法比较有趣,一说是文革是祸在当代,功在千古。一说是的定性,还有就是完全赞成的,属于少数。
我个人的观点是第一种较多,第三种也有些,为什么呢?
文革是文革前的官员的流氓性在压着广大的民众,而文革主席也把广大民众的流氓性释放出来清理着中国的官僚文化与传统,人的流氓性在文革中起了比较大的作用,这句话是我调查得出来的事实,但难道文革前中国人的人性就不扭曲吗?何独说文革呢?现在中国人的人性就不扭曲?这肯定不是事实吧?
我心目中的左派是实事求是的,我希望能错的我们应该说它是错的,对的我们要坚持它是对的,但现在我们中国人却成了为了错误而错误或是为了正确而正确,这是我们中国人的悲哀。
作者:LaLaOoOo 时间:2010-07-16 13:05:24
作者:买房买不起就租
无可否认的一点是 毛泽东是个理想主义者
关于理想 你怎么赞扬都对
但从结果来看,文革无疑是个错误
人性本来就有自私,贪婪等负面性
不能绝对压制,只能疏导或控制在一个合理范围内
从这点来看 毛当时绝对是自信心太膨胀了 以至于他认为能改变人性
---------------------------------------------------------
作者:hapitang 时间:2010-07-16 15:31:55
关于文革的对错,至今党没有去真正的打开那段历史。有一点大家都知道文革造成的巨大破坏,这点毋庸置疑。但是因为文革妖魔化毛主席这是背叛历史的行为,除了文革的10年,他为我们这个国家与民族做了巨大的贡献的。毛活了80多年,10年的文革就否定毛的一生?谁敢说除了文革十年之外的那些年你家没受毛主席的恩惠?文革中的他可能罪恶滔天,可是他的功劳就被你们这些忘本的人无视了吗?好多经历的文革的人至今在困惑文革到底是为了什么。我希望紧抓文革恶意侮辱毛主席的人,拿出你的料,批判文革就要从根子上批判,而不是只拿那些众所周知的文革中造成的破坏例子,请分析文革的原因,文革的目的,文革的过程,文革的造成的后果,文革的历史教训。道理在于客观的讨论,而不是主观的感情用事,理不怕讲。
对于今天,改革的现状都知道,本人赞同一个观点即毛走了一个极端邓改回,可是邓的尺度未掌握好走向另一个极端,所谓摸石头过河,今天不知道摸到了什么?
支持楼主的理性探讨,不盲目崇拜谁同时不盲目妖魔化谁。
支持毛同时批判毛,这才是理性的探讨。
@中流击不了水 81楼 2015-07-24 13:54
楼主:买房买不起就租 时间:2010-06-05 13:38:38
作者:鱼民拂晓 回复日期:2010-06-05 02:15:04
楼主,对于毛的成功,我认为有三个根本原因:第一、他知道农民需要什么,第二、他看事情的眼光的确要比他身边的人要远,第三、他的文笔比他身边的人都好,且善于激发热血青年。对于他的失败,有以下几中原因。第一、对于国人人性的弱点,他看的十分透彻,对于国人人性的改造,他过于理想化,极端化,第二、对于他自........
------------------------------
不挑战传统,那岂不是又是在重复周期率了吗?看看今天多少人向传统低头,开始追求附庸权贵,开始追求荣华富贵,开始向黑暗投降,甚至沉迷个人享受,很多一开始很好的孩子开始嫖娼,开始堕落,这就是传统。 作者:我心無痕 时间:2010-07-18 11:11:55
从不同的角度去评价历史人物会得到不同的答案,但是评价一个人是否伟大,我认为只能从国家和民族的角度出发。
站在国家与民族的角度,毛自然是一代伟人。在内忧外患的年代,他同他的战友缔造了中华人民共和国;在内窘外患的年代,他巩固了国家和民族的团结与稳定。邓自然也值得称赞(改革的最终结果并未现端倪,不敢评他为伟人),至少是他带领中国去追寻共同富裕的强国之路。
黑毛黑邓无非是对过去与现在不满,就算整个民族都在黑毛黑邓,又能如何?历史在前进,就算整个民族都在黑毛黑邓,未来某一时刻被抛弃的也是中华民族。
文革离我们现在的年青人来说是太遥远了,40年前的事被一伙人搅得如同400年前的事一般,单说你是过来人就能下板定格?若按历史事件的结果来评,文革是一场失败的政治运动,它没有实现发动者与参与者的政治愿望。但是,文革造成的影响,我个人认为至今仍未消退。每当我与同学讨论国事时,若有不平与无奈,一伙人便大放厥词——TMD,要是在毛时代,这些狗官想怎么死我们就能让他怎么死。现在有不少人要求重新审视文革,也是对现实的官僚体制的抨击,这就是文革的影响!如同辛亥革命一般,失败了又如何?“敢有帝制自为者,天下共击之”,袁便是活生生的下场,失败的辛亥革命至少从人们的思想上宣告了几千年帝制的破产。
至于改革,功归功,过是过。改革现在是我们这一代人甚至往后几代人的使命,对于其过错有则改之,无则加冕。形势是比人强,但如果我们整整一代人都改变不了现在的形势,那又有什么好说的?
假使未来的形势不太乐观,当我们的子孙问我们有何作为时?各位,我们如何回答!难道跟他们说这是毛、邓的不是?这样也好,要黑就黑到底,将未来的一切过错都推到毛邓身上,到时也落得一身轻松,至少那时在我们的子孙面前,我们还是堂堂正正的爱国主义! 作者:房租贵啊 时间:2012-11-03 02:39:34
举个例子永动机能发明出来吗?
共产主义在永动机发明出来时会实现,
人生出来就是不平等的,所以不要强行平等,否则就是不平等,让学生去种地,农民教学,教授养马,那不是胡闹吗?,我们打倒所有封建思想就共产主义了,这个话真的2
我们所有的思想和行为都是一代一代积累出来的,我们所谓的共产主义也是从前边社会演变出来的,事物发展不以人的意志为转移,文革欠下的经济技术军事差距,今天还得一步一步走,资本主义不过是以资本作为交换手段方便人民的,共产主义是以人的良心为基础的反而说明资本主义是唯物的,共产是唯心的,。
我们从来不尊重自然规律,一步一个脚印走,总想走歪门邪道,所以越走越落后,学习别人的经验就是捷径,看谁过的好就学谁呗,美国过的好学他,日本过的好学他,别人经验也是吃过无数次亏的来的,所以当前学习美式民主并没有错,牛顿都说自己是站在巨人的肩膀上的,其实这句话不是谦虚,而是尊重事实,他在前人去掉无数次不可能情况下得到的一种可能。
当前没有创新很正常,因为我们还没站到巨人肩膀上,原子弹发明没归国华侨的资料,几乎不可能出来的。对于这个不要乱喷
文革是错误的,还是对的,这个不用质疑,大便也能肥田,用错地方就是恶臭了,所以只能作为反面教材而已
邓让改革开放,其实也拿不准,但是他明白一个道理两个人怎么也比一个人力气大,当前的腐败和黑暗其实不算什么,我们总要找一个办法克服,找到新的平衡点,解决这个问题可以学台湾,因为他们是从这里过来的。
社会模式毫无意义,最有意义的是如何解决当前问题,胡适的改良主义其实很不错,鲁迅激进但是无用,英国从皇帝到民主其实也是一步一步改进来的,革命掉皇帝不见得民主,不过搞了另一个皇帝,改进办法就可以从独裁到民主
我的意见是革命毫无意义,改进才是王道,一步一个脚印跑的比谁都快,不要呼唤革命,要持续改进,学习,企图一步吃成胖子的人都会受到惩罚的,因为你吃掉了明天的粮食,明天得饿肚子。中央也是这个意思慢慢改,不要革命,凡是动荡的地方总存在贫穷郁闷和落后,郁闷和落后会造成专制,朝鲜其实就是一个例子,她还需要慢慢进化,南韩是站在巨人的肩膀上了。。。 文革中的暴力批斗,武斗,忠字舞,早请示晚汇报,极端破四旧和毛主席一点关系没有。
文革中绝大部分破坏行为和毛主席四人没有半毛钱关系。
把毛主席的某些话和某种行为连接起来不是毛要的,而是有心人做的!!!!!
作者:真相历史2015 时间:2015-07-24 14:15:08
文革中的暴力批斗,武斗,忠字舞,早请示晚汇报,极端破四旧和毛主席一点关系没有。
文革中绝大部分破坏行为和毛主席四人没有半毛钱关系。
把毛主席的某些话和某种行为连接起来不是毛要的,而是有心人做的!!!!!
------------------------------------------------------
呵呵,毛站得太高了兄弟,而且那个时代信息与言论的传递严重不对称。
现在好多老人在回忆那个年代的时候,无不叹息,无不感慨,所以我这几年说实话心灵上还是受到那个年代的冲击的,如果有总结词,那就是“悲壮、叹息”
注一下,别说我老是问的不知事的老农民,有二个是现在的亿万富翁,一个是矿主,一个是食品厂的老板,年龄快七十的。 @中流